Le Pain et le Cirque. Sociologie historique d'un pluralisme politique

Ce livre est consacre aux aspects irrationnels et oublies de la politique.
Pourquoi distribuer du pain et du cirque au peuple dans une antiquite qui ne
ressemble guere a celle des humanistes ? Des qu'on sort des reponses toutes
faites, les questions se multiplient. La " depolitisation " n'est pas
l'apolitisme, l'" expression " n'est pas l'information, la " consommation
ostentatoire " est aussi bien un narcissisme. La cle du livre est la notion
equivoque de symbole : une satisfaction symbolique est tantot une satisfaction
qui renvoie a autre chose, tantot une satisfaction qui se suffit a elle-meme
et que nous qualifions un peu legerement de " platonique ". Mieux vaudrait la
dire " imaginaire " au sens des psychanalystes et evoquer la lutte interne des
consciences selon Hegel. Seulement les options humaines sont le plus souvent
heterogenes entre elles : quand il faut choisir entre des options heterogenes
ou discontinues, les hommes font de necessite vertu. Il y a bien l'ideologie,
mais y croit-on vraiment ? Et, dans ce cas, que veut dire " croire " ?


*[5e]: Cinquième